В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет упоминания о Российской империи. Там написано, что самая большая страна мира , занимающая почти всю Евразию - это Большая Тартария - Сибирь.

Московское княжество , которым к тому времени уже правили Романовы, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. На представленных картах Европы и Азии это очень хорошо видно. Но уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация полностью отсутствует.
Царь Петр в 18 веке берет заморское название «Руссия» , которое не употреблялась сотни лет и к землям московских вообще никогда не имела никакого отношения, и называет страну Руссия. Для того , чтобы Московию стали считать Русью, для предоставления древности Московскому царству. Для создания оснований для проведения политики мифического собирания земель Руси, а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения, ограбления народов и переселенцев.
Петр переименовал Русь - землю русскую , в какую-то Малороссию и Великороссию. Зачем Петру I именно после покорения Руси и Киева понадобилась греческое название , объяснять не приходится. В средние века была Русь и была Московия. При Петре стали Великороссия и Малороссия. То есть вроде Русь не исчезла, а появилась в новой ипостаси.
Несмотря на то , что в 18-19 веках придворными историками настойчиво создается и пишется история новой России. Карамзин , писатель - романист , татарин по национальности (из рода Кара - Мурзы) , первым создал официальную романовскую версию истории России. У Татищева все было по - другому , но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю , старую версию надо было обязательно уничтожить. Что и сделали ... Многие историки придерживались точки зрения , что история России начинается с XIII - XIV веков по формированию Московского княжества , а впоследствии , в XIV -XV вв., - Русской народности. И это исторически правильно и справедливо.
Но что же тогда происходило на 70 процентах территории современной России до того, как появилось Московское княжество? В «советской школе» этому не учили. Не учат в русской и теперь . А зачем ? Достаточно мифа Карамзина. Отчего же нет реальной истории ... коренных народов современной России и самого русского народа ? Есть много вариантов истории России. Это - история царей и империи , а правдивой истории русского народа нет ! Реальная история и культура народов России сведена до уровня местного фольклора.
Почему историю Урала и Зауралья , Сибири , Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаком , Дежневым и т. д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских - значит не было! ? В истории России не место ничему «нерусскому» нет места реальной истории народов , которые и являются той самой Россией сейчас. Как не было места реальной украинской и белорусской истории , культурам и языкам народов Средней Азии в царской России и в СССР . Недаром выражение «Россия - тюрьма народов» было известно всей Европе. Так, сейчас на Кубани в некоторых школах , и то факультативно преподают украинский язык , только изучается она там как «местный разговор».
Почему российский школьник - хакас, тувинец, бурят, башкир или татарин , народ которого имеет более древнюю историю, культуру , письменность , литературу , чем «русский» , должен учить в школе историю своей страны, берет начало с создания Киевской Руси? Это же не их история и не история карелов, мери и т. д. , которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образованию , что называется Россией.

Древнерусские и Московская Русь. Термин активно вводится в 19-20 веках. Таким образом Романовы пытаются ввести преемственность и показать «древность» истории. Как эти князья могут считаться «Древнерусскими» , если слова «русский» они не знали ? Были слова «Русь» и «Русская» , но к территории современной России они не относились.
Российский филолог Даль подчеркивал и не раз настаивал на том , что слово «русский» правильно писать с одним «с» - русский , потому что именно это слово является производным от «Русь» . Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского» , а граждан как «россиян» - только лишний раз доказывает искусственность этих названий и понятий.
Очень удивились бы князья Киевские , если бы вдруг узнали , что через тысячу лет государство, расположенное за тысячу километров , будет считать их своими далекими предками , а народ , культуру и язык современной Украины , на земле которой те же князья жили и кем были сами , - как некое «историческое недоразумение». Киев - « мать городов русских» Как и многие другие исторические штампов , это миф , которому отводится центральное место в создаваемой мифической истории России . Даже если допустить , что Олег сказал слова сии, то никакого отношения к Московии , а уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первого, ни второго. Была Русь. А ее территориями тогда были земли современной Украины и Белоруссии. Новгород и Суздаль входили в понятие Русь только в в значении далекой окраины.
Историческим недоразумением является именно Россия - потому что нет другой такой страны в мире, где смешалось бы столько культур и народов , а история которой столь искусственная , надуманная и ложная, созданная сначала в угоду политике империи царской , а затем - империи советской и кремлевской.     http://bizresurs.com.ua/articles/mify_russia.html

https://24kf.blogspot.ru/search/label/1MSC - москали
https://24kf.blogspot.ru/search/label/3KEF - Красноярский экономический форум